Cu privire la încălcarea art. 6 din CEDO în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor care se desfășoară în fața instanțelor penale sau civile în România, în decizia de Cameră pronunțată la data de 10.04.2018 în cauza Brudan c. României, Curtea a reținut că formularea unei acțiuni în răspundere civilă delictuală reprezintă un remediu efectiv cu grad de certitudine începând cu 22.03.2015.

Urmare a acestei decizii, orice plângeri îndreptate împotriva României vizând încălcarea art. 6 din Convenție, pentru durata excesivă a procedurilor judiciare, care nu au fost precedate de formularea unei acțiuni în răspundere civilă delictuală in fața instanțelor interne, intră sub incidența art. 35 § 1, respectiv condiția de admisibilitate privind epuizarea căilor de recurs interne.

Pentru o mai bună și eficientă practică în această materie, apreciez că avocații au datoria să popularizeze și să implementeze cât mai larg această jurisprudență.

 Pentru mai multe detalii:

• http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-182841
• http://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-6055001-7786944
• https://citate.juridice.ro/5606/actiunea-in-raspundere-civila-delictuala-reprezinta-un-remediu-efectiv-ce-trebuie-epuizat-data-de-22-martie-2015-ref-durata-proces-penal/
• http://constcourt.md/libview.php?l=ro&id=1169&idc=171&t=/Media/Rezumatul-hotararilor-si-deciziilor-relevante-ale-CEDO/CEDO-Brudan-v-Romania-Jurisprudenta-noua-care-da-efectivitate-unui-remediu-cu-privire-la-durata-procedurilor-facuta-publica-prea-tarziu-pentru-reclamant-Incalcare/